中欧体育近日，高邑法院成功化解一起融资租赁合同纠纷案件。办案人员通过电话沟通加线上视频调解方式，促使原本各持己见、相距千里的双方当事人达成和解，妥善化解了该起纠纷。

　　2022年3月，被告李某、曹某夫妇从原告某汽车租赁股份有限公司承租货运汽车两部，用于经营公路长途运输业务。按照合同约定，被告方每月10日支付当月租金，期满后取得租赁物的所有权，如有违约，以夫妻共有财产偿还合同项下债务。由于经营不利，自今年4月10日之后，被告方未履行合同约定中欧体育，拖欠租金及利息等款项共计15万余元，原告多次催要无果，遂诉至法院。

　　接案后中欧体育，案件承办法官王丽娟和特邀调解员冯新朝就融资租赁合同纠纷类型案件的性质和特点，以及双方提供的证据材料和合同条款项进行了认真的分析和研究，认为该案事实清楚，双方并无“宿怨”，极有可能通过调解化解该案，实现案结事了人和的良好效果。

　　办案人员通过电话联系被告李某，询问欠付租金原因中欧体育，李某对欠付租金的数额认可，但表示自己的货运生意不景气，资金困难，想要争取付租宽限期。“不是我们故意拖着不给，真的是没办法啊，这两年行情这么差，我们去哪弄这么多钱呢？”这是在前期的电话沟通中，被告李某说的最多的话。

　　办案人员一方面安抚被告的焦虑情绪，同时从诚信履约、法律后果等角度耐心向被告释法明理。“合同是你们与原告自愿签订的，也是你们之间真实的意思表示，于法于理中欧体育，你方都应按约支付租金，况且你们靠这两辆车养家，如果因一时困难而放弃这项收入来源，那可真得不偿失了。”听完法官的仔细剖析，被告的情绪逐渐稳定下来，并认识到了自身先前的错误行为，表示愿意主动偿还欠款，但因目前手头资金紧张，希望能够分期支付。

　　办案人员见李某语气诚恳，并非恶意拖欠款项，立即致电原告，在转达被告意见的同时，从企业诉累、社会责任、判决影响以及被告家庭的实际困难等方面劝说原告。考虑到自身的诉讼成本和后续诉讼程序对企业经营的影响，原告遂同意了被告分期还款的请求。

　　最终，在承办法官和调解员的不懈努力下，双方达成一致调解意见：由被告先行给付部分欠款，剩余款项分期支付。由于原告和被告身处外地，原告某租赁公司的委托诉讼代理人远在内蒙古，办案人员秉持便民利民理念，在为双方持续释法明理、权衡利弊的基础上，决定采取线上调解的方式加速化解。至此，这场跨越千里的矛盾纠纷得以成功化解，而被告李某也在调解结束后对法官所作的努力表示感谢中欧体育。

　　本案中，办案人员通过与双方当事人多次、深入的耐心沟通，了解案件症结，阐明利害关系，并充分考虑被告家庭困难、双方路途遥远的实际情况，运用柔性调解手段和线上调解方式，在维护原告合法权益的同时，也为被告争取到了一线生机，该纠纷的成功化解，也是高邑法院坚持能动履职理念，展现法律人文关怀的生动写照。